ETFSTOXX Europe 600 Basic Resources (Capped) TR -Net
iShares

iShares STOXX Europe 600 Basic Resources UCITS ETF (DE)

EXV6 XETRADistributionPhysique, complèteAllemagne
Dernière clôture · EUR
74,80EUR
-2,77 % · -2,13 €
Clôtures publiées : 29 oct. 2026 - 30 oct. 2026
30 oct. 2026, clôture
EXV6Référence
Frais du fonds
Non publiéBase de frais non vérifiée
Encours
Non publié
Perf. 1 an
+27,0 %Indice +14,3 %
Sharpe 3 ans
0,55Indice 1,04
Volatilité 1 an
24,5 %annualisée
Positions
22Positions du fonds

Performance

Comparer
  • EXV6+27,0 %
  • Cours, EUR

Rendements

Rendements1M3M6MDepuis janv.1A3A5A
EXV6-8,4 %-5,4 %-5,0 %+13,2 %+27,0 %+51,2 %+58,0 %
STOXX Europe 600+1,9 %-1,1 %+6,1 %+10,8 %+14,3 %+62,6 %+56,9 %
Écart avec STOXX Europe 600-10,3 %-4,3 %-11,1 %+2,4 %+12,7 %-11,4 %+1,1 %

Risque et rendement

Ratio de Sharpe · 3A
0,55
Inférieur à STOXX Europe 600 · 1,04
Rendement annualisé
+13,7 %
Volatilité
23,4 %
Perte max.
-33,4 %avr. 2025

Sharpe face aux indices

MSCI World
1,24
S&P 500
1,21
STOXX Europe 600
1,04
MSCI Emerging Markets IMI
0,93
EXV6
0,55
CAC 40
0,37
Méthode

Rendements hebdomadaires en EUR, sur cours ajustés. Le Sharpe divise l'excédent de rendement annualisé sur le taux au jour le jour en euro (Xtrackers II EUR Overnight Rate Swap UCITS ETF 1C) par sa volatilité. La perte max. utilise les clôtures quotidiennes.

Principales positions

Top 10
84,3 %
Positions
22
Au
Positions du fonds
  1. 1RIO TINTO25,36 %
  2. 2ANGLO AMERICAN PLC15,90 %
  3. 3GLENCORE PLC15,15 %
  4. 4ARCELORMITTAL SA7,61 %
  5. 5ANTOFAGASTA PLC4,70 %
  6. 6BOLIDEN4,18 %
  7. 7ENDEAVOUR MINING3,15 %
  8. 8KGHM POLSKA MIEDZ SA2,82 %
  9. 9SKF B2,72 %
  10. 10NORSK HYDRO2,70 %

Pays

Classé 99,5 %
Premier pays
68,2 %Royaume-Uni
Top 3
87,0 %
Nombre effectif
2,11 / HHI

Capitalisation

Poids et positions

84,3 %du fonds dans les 10 premières positions
  • Positions 1-10
  • Positions 11-22

Répartition par taille

Non publié

Comparez les ETF dans Copio.

Comparaison d’ETF dans l’application Copio : frais et rendements avec des données d’exemple.

Recherche factuelle, sans note d’adéquation ni recommandation d’investissement. Les relations historiques peuvent évoluer.